به گزارش «سراج24»٬ درباره مجلس ششم و آنچه این مجلس با کشور کرد٬ حرف و حدیث بسیاری است. برای بررسی عملکرد ششمین دوره مجلس ششم نیاز نیست تنها پای صحبت اصولگرایان نشست بلکه گاها خود اصلاحطلبان نیز از منتقدین اصلی عملکرد سیاسی این مجلس هستند.
با این حال پس از پخش مستندی درباره عملکرد مجالس دررسانه ملی٬ احمد شیرزاد در یادداشتی که روزنامه شرق آن را منتشر کرده است٬ نسبت به این مستند واکنش نشان داده است. او با اشاره به عملکرد مجلس ششم گفته "معرفی چنین مجلسی با چنین عملکرد مثبتی، به آن صورت که در صداوسیما مطرح شد، نمونه بارز بیانصافی بود. سؤال من از مسئولان پخش این برنامه این است که چه کسی به شما حق و اجازه داده تا در مسند قضاوت بنشینید و مجالس را به خوب و بد تقسیم کنید و بر مبنای قضاوت خودتان، بیمحابا به یکی از ادوار نهاد قانونگذاری کشور، حمله کنید و عملکردش را یکطرفه زیر سؤال ببرید؟"
شیرزاد افزوده "یکی از افرادی که در برنامه پخششده از صداوسیما، مورد انتقاد قرار گرفت، نگارنده بود. جالب اینجاست که تصویر بنده بعد از پایان نطقم و درحالیکه رئیس مجلس ششم، در حال تذکردادن به بنده بود، پخش شد اما من امروز با اعتمادبهنفس کامل عرض میکنم که نطق بنده یکی از تاریخسازترین نطقها بود. "
هر چند شیرزاد نطق خود را یکی از تاریخ سازترین نطق ها میداند ولیکن بررسی نطق وی ٬ مشخص می کند که این نطق برای کشور تاریخ سالز بود یا برای دشمنان ایران.
در سوم آذر 1382شیرزاد در نطق پیش از دستور خود٬ از عملکرد 20 سال اخیر نظام انتقاد کرد و این عملکرد را زمینه ساز فشارهای بینالمللی خواند، رئیس مجلس این سخنان و سوابق آقای شیرزاد را مورد سؤال قرار داد و این سخنان را تکرار ادعاهای امریکا و اسرائیل دانست.
شیرزاد در بخشی از نطق خود گفت: «امروز در جهان از ما چهره رژیمی ساختهاند خشن، سرکوبگر که به فکر تهیه سلاحهای مرگبار و ابزار تهدیدکننده بشریت است و منطق گفتگو با جهان را نمیداند و تنها زبان تهدید را میشناسد، با خشنترین و قصیترین گروههای تروریستی در ارتباط است، ردپای او در بسیاری از حوادث تروریستی گوشه وکنار وجود دارد و دین برای او ابزار سرکوب است.. … چند روز پیش تیتر درشت برخی روزنامههای اروپا این بود: ‹جمهوری اسلامی 19 سال به جهانیان دروغ گفت’….میتوان تمام این تبلیغات را به رسانههای صهیونیستی نسبت داد. میتوان مثل همیشه آنها را توطئههای استکبار جهانی دانست و داد از مظلومیت جمهوری اسلامی زد».
*سایت پنجاه هزار متری و چند سانتریفیوژ
شیرزاد ادامه داد «میتوان کماکان خود را محور خوبیهای جهان پنداشت و تمام اتهامات را به دشمنی دشمن منسوب کرد. اما یک نکته بسیار ساده این میان وجود دارد. آنها سرنخها، دمخروسها و مدارک و مستنداتی از ما دارند که آنها را در ادعاهایشان محق جلوه میدهد. آنها امروز حق به جانبتر از همیشه ظاهر شدهاند. این واقعیت تلخی است اما واقعیت است. کاری کردهایم که امریکاییها سرفرازتر از همیشه بگویند ببینید، آنچه ما درباره رژیم جمهوری اسلامی میگفتیم صحت داشت. آن زمانی که سادهلوحانه سر خود را به زیر برف کردند، پروژههای بلند پروازانه، بی هدف طراحی کردند، نامعقولترین و نامتعارفترین شیوهها را برای دستیابی به فناوری هستهای برگزیدند و فکر نکردند که آنچه میکنند روزی در معرض دید و بررسی متخصصان جهان قرار میگیرد، آن روز که سایت عظیم 50 هزار متری زیرزمینی طراحی کردند تا در چند متر مربع از یک گوشه آن چند دستگاه سانتریفوژ نصب کنند، فکر نکردند که آری درآن زمان باید روزی را میدیدند که علیه ما تیتر شود که جمهوری اسلامی 19 سال به دنیا دروغ گفته است. آیا با فرض هر موفقیتی این ضربه عظیم معنوی و تبلیغاتی قابل توجیه است؟».
*کروبی: صحبتهای رادیو اسرائیل را تکرار می کنید
هنگامی که نطق شیرزاد تمام شد و وی قصد ترک جایگاه را داشت رئیس مجلس به وی گفت: «در جایگاه بایست و درباره اظهارات خود جواب بده…. من در همه مدت مسؤولیتم سابقه نداشته به نمایندهای درباره نطقش اعتراض کنم ولی این حرفهایی که شما (شیرزاد) زدید همان حرفهایی است که مرتب رادیو اسرائیل میگوید. با همه احترامی که برای شما قائلم به نظر من سخنان شما به این معنا بود که کل نظام به مردم دروغ میگوید و امریکا و اسرائیل راست میگویند. اگرچه ممکن است اظهارات من مخالف آئیننامه باشد ولی چون موضوع ریشهای است میگویم. سه سال و نیم است که نگفتهام ولی الان میگویم. باید منظورت را شفاف بگویی این مشکل ریشهای است». در این هنگام برخی از نمایندگان با سر دادن شعار مرگ بر منافق از سخنان کروبی حمایت کردند.
شیرزاد که هنوز پشت تریبون بود، گفت: «چون وقت تمام شد من نمیتوانم آخر نطق خود را که قابل استناد است بخوانم ولی به صراحت به عنوان یک انقلابی سال 57 باید بگویم برخی از مطالبی که امروز در این سرزمین جریان دارد با مواردی که امام راحل (ره) آن را جزو اهداف انقلاب دنبال میکرد هیچ تناسبی ندارد».
رئیس مجلس نیز در پاسخ شیرزاد گفت: «در این نظام همه ما مسؤولیم و در اقداماتی که انجام شده شریک بودهایم. خود این آقای شیرزاد سابقهاش مشخص است و باید بگوید در سالهای قبل در چه نهادهایی بوده و چه کارهایی میکرده است؟»
رئیس مجلس خطاب به نمایندگان گفت: نطقهایتان را طوری تنظیم کنید که ضعف و انتقادها و نقصها را منعکس کند اما نظام را زیر سؤال نبرد. وی افزود: میترسم در آینده نزدیک اصلاً بگویند چرا انقلاب شده.
براساس این گزارش٬ نمایندگان مجلس ششم در طول 4 سال به قدری تندروی داشتند که سالها بعد خودشان به آن اعتراف کردند. حجت الاسلام مجیدانصاری یکی از همین اصلاحطلبان است. او در برنامه تلویزیونی شناسنامه که در سال 92 به روی آنتن رفت گفت که " از نگاه من در بررسی صلاحیت ها در حق برخی از دوستان ظلم و تندروی شده بود و آن ها هم هرچه تلاش کردند به نتیجه نرسیدند و نتوانستند احقاق حق کنند و صلاحیتشان رد شده بود. البته تندروی هایی مثل جریان تحصنها صورت گرفت که از دید من زیبنده نبود. من ضمن اینکه همه جا از حقوق این دوستان دفاع می کردم، اما به شخصه نمی پسندیدم که این تضییع حق باعث شود صدای دادخواهی آنقدر بلند شود که موجبات سوء استفاده دیگران را فراهم بیاورد."
هاشمی رفسنجانی هم که این روزها یکی از لیدرهای جریان اصلاحات به شمار میرود٬ در مصاحبه با روزنامه ایران در سال 93 اظهار داشت: مجلس ششم یک مقدار از اعتدال خارج شد. واقعیت کشور را در نظر نگرفت، شاید به زعم خودشان، کارهایشان با سوءنیت نبود، ولی با روحیه کلی جامعه سازگار نبود و نوعی تندروی بود. همینها باعث شدند که در مقابلشان گروههایی شکل گرفتند و افرادی که افکار آن گونه داشتند، با برنامهریزی آمدند.
سید ابراهیم امینی عضو هیئت رئیسه مجلش ششم نیز در گفتگویی با روزنامه آرمان امروز٬ به این مساله اشاره کرده است. او گفته «دیکته نانوشته غلط ندارد» و به صورت طبیعی هر فعالیت سیاسی همراه با نقاط قوت و البته ضعف است. این وضعیت برای اصلاحطلبان در مجلس ششم نیز وجود داشت و اصلاحطلبان در برخی مقاطع عملکرد اشتباهی داشتند.
او افزوده: به نظر من در آن مقطع زمانی اصلاحطلبان تجربه کافی برای حضور در مجلس و قانونگذاری در سطح کلان نداشتند و به همین دلیل برخی اتفاقات رخ داد که نباید رخ میداد. ما نباید همه اشتباهات گذشته را به مجلس ششم محدود کنیم. اگر در گذشته اشتباهی صورت گرفته همه جریان اصلاحطلبی در آن نقش داشتهاند. به همین دلیل نباید نمایندگان را از جریان کلی اصلاحات تفکیک کنیم و آنها را منشأ مشکلات در آن مقطع زمانی معرفی کنیم.
